Fordeler og ulemper med ulike typer grunnlag for et polykarbonat drivhus

Polykarbonat drivhuse har lenge etablert seg for deres kvalitet. Grunnlaget for deres konstruksjon har forskjeller i materialene som den er sammensatt av, på bekostning av konstruksjon og kvalitet. Det er imidlertid ikke så lett å bestemme hvilket fundament som er å foretrekke for montering av polykarbonat drivhus. Derfor er det verdt å utforske typer fundamenter og velge den som passer deg.

Ifølge metoden for å legge grunnlaget for drivhusene er delt inn i 3 typer:

  1. Belt. Den er installert rundt drivhusets omkrets. Til tross for den gode allsidigheten, for å montere en slik struktur i svært lang tid, og selve prosessen er utrolig tidkrevende.
  2. Columnar er en konstruksjon av betong-, tre- og metallstolper. En slik ramme er enkel å installere. Denne designen vil koste veldig billig. Det er bare drivhuset kan lide av mangel på varme, fordi basen er ganske upålitelig.
  3. Bunke er ideell for upålitelige eller steinete jordarter, som støtter vekten av tunge strukturer. Det er imidlertid veldig dyrt.

Vet du det? For øyeblikket er den største drivhusbyggingen i Storbritannia.

tre

En av de mest praktiske alternativene for å bygge grunnlaget for et drivhus er tre. Goodies

Basen av tømmeret - veldig lett og enkel design i forsamlingen. Gitt kompaktiteten, det er lett å overføre det sammen med drivhuset, eller til og med fjerne og erstatte det med en annen. Det samme materialet er veldig billig pris for eiere, og derfor egnet selv i tilfelle vanskeligheter i midlene.

cons

Dessverre, dette materialet råte og helt hjelpeløs mot skadedyr som også ødelegger det aktivt. Livet til en tresstøtte er svært kort - bare 5 år, eller enda mindre. Dette grunnlaget trenger konstant ekstra forsiktighet - den må behandles med en antiseptisk løsning.

Vet du det? Det første drivhuset ble bygget i 1240 i byen Köln. Mottak til ære for King William fra Holland ble arrangert i et fantastisk rom for tid, fullt av blomster og trær. Det skjedde om vinteren. Skaperen, Albert Mangus, inkvisisjonen anklaget for hekseri.

murstein

Hvis treet er i tvil, tenk på et materiale som murstein. Goodies

Bakgrunnsgrunnlaget har stort langsiktig potensial. Monter det er veldig enkelt, det er pålitelig og stabil i naturen. Kostnaden for en murstein er ganske lav, så du trenger ikke å bruke mye penger på konstruksjonen.

cons

Til tross for materialets styrke er mursteinen fortsatt kollapser raskt under påvirkning av det ytre miljø. Byggingen av et slikt design er ganske tidkrevende, det tar mye tid, noe som betyr at det er ganske vanskelig å bygge det alene.

Vi anbefaler deg å lese om hvordan du bygger et polykarbonat sommerhus for komfortabel hvile.

stein

Hvis du ikke er sikker på om du trenger et murstein fundament for et drivhus, bør du vurdere muligheten for stein. Goodies

Stein fundament kan være veldig tøft og pålitelig grunnlag for drivhusbygging. Å tjene et slikt fundament vil være veldig lenge og vil ikke kreve en tidlig erstatning.

cons

Til tross for alle de åpenbare fordelene vil materialet koste veldig dyrt. Prosessen med ereksjon og installasjon vil ta lang tid, fordi det er tidkrevende. Å finne riktig byggemateriale er også ganske vanskelig og tidkrevende.

Det er viktig! Det er fornuftig å bygge et slikt fundament bare hvis du har et stort stasjonært drivhus.

betong

Det skjer at en stein kanskje ikke synes pålitelig nok. Da blir alternativet konkret. Goodies

Betonggrunnlaget for et drivhus er forskjellig enkel installasjonsteknologi. Kostnaden for det ferdige fundamentet er svært lavt. Du kan gjøre det fra en monolit eller fra en rekke blokker. Dette fundamentet skal brukes på bakken, som er preget av høy luftfuktighet, fordi det gir drivhuset god stabilitet. cons

Det bør bare brukes hvis du bygger en bygning i mange år.

I motsetning til et drivhus har et drivhus en mindre størrelse, enkel konstruksjon og tjener hovedsakelig på våren - for å beskytte skjøre frøplanter og frøplanter fra forkjølelsen. Les om drivhusene "Snowdrop", "Breadbox", "Butterfly".

modulære

Blokker kan være et annet alternativ. Goodies

Grunnlaget for blokkene under drivhuset er bra for over våt jord. Betjener designen i svært lang tid og er en lønnsom investering. På plass for leggeklosser sovner grus, som etter fikse betong. Da legges blokkene ut på puten som er blitt dannet og sømene er innebygd mellom dem.

cons

En veldig kostbar og langvarig oppgave: grunnlaget trenger ekstra forberedelse. Ikke egnet for midlertidige bygninger.

hoper

Hvis du blir forstyrret ikke bare av det våte, men også av den skjøre jorda, så vil haugene passe deg. Goodies

Pile foundation er perfekt for rystende, ustabil jord, sikret sikring av drivhuset på drivhuset. Inne i hver haug plasser en stang, og deretter fylt med betong. Dette skaper fantastisk styrke. Det er sveiset til stengene og fikse drivhusbyggingen.

Det er viktig! De plasserer stenger som er i kontakt med rammen, sørg for å isolere.

Isoler stengene med takmateriale og bitumenmastikk. Der det ikke er noen hauger, er det fortsatt et gap. Dekk gapet kan dannes med ethvert materiale du ønsker.

Et annet pluss er den lave prisen på demontering av denne designen.

cons

Byggingen av denne typen grunnlag veldig arbeidskrevendeNå vet du hva som ligger til grunn for et polykarbonat drivhus, og generelt hvilket materiale som er bedre for deg, og du kan velge riktig type grunnlag basert på dine egne preferanser.

Se på videoen: Fordeler og ulemper med ulike mediar (November 2024).