Tvister av gartnere om utarbeidelse av gulrøtter for planting er noe som ligner tvister fra den gamle scholastikken. De kunne ikke være enige om hvor mange engler som passer på nålens spiss, og disse på hvilken metode er bedre. Skolastikkens kontrovers forsvant imidlertid med dem, mens gartnere alltid vil være relevante.
Vær det som det er, det er 2 retninger. Man avviser behovet for soaking, den andre gir en løsning på mange vanskeligheter med dyrking. Vi vil hjelpe deg å finne ut om du skal suge frøene eller bedre for ikke å gjøre dette, da valg av metode påvirker utbyttet.
Soak målet
Tørre frø er ikke veldig bra materiale for planting. Innhøstingen kan være, men hvordan det blir vanskelig å forutsi. Soaking løser en rekke gartnerproblemer:
- spiring test;
- fjerning av essensielle oljer fra frøets overflate;
- reduserer risikoen for sykdom;
- akselererer spiring;
- reduserer kompleksiteten av å vokse.
Eteriske oljer i frøene hemmer innføringen av fuktighet gjennom overflaten av skallet og senker spiring. Så naturen bryr seg om at planten spirer bare når gunstige forhold for det kommer. Men den naturlige prosessen kan ta opptil 20 dager, og gulrot kan ganske enkelt ikke ha tid til å vokse normalt og modne.
Tatt i betraktning alle de andre fordelene, viser det seg at det ikke er noe normalt alternativ til denne metoden. Og likevel ...
Er det nødvendig å gjennomføre prosedyren?
Det er ingen lov som forbyder tørrlanding. Denne metoden, når uforberedt materiale plantes direkte i bakken, frarøves alle disse fordelene.
Han selv har bare en fordel: du kan ikke bry deg med ekstra lønnskostnader, og stole på Moder Natur. Men naturen bryr seg ikke om produktivitet. I tillegg sparer du på arbeid for utarbeidelse av såing, vil du sikkert overspenge det på omsorg for anlegget. Uansett hvor du ser ut, viser det seg det soaking, men ikke nødvendigvis, men svært ønskelig.
Når er det bedre å ikke gjøre dette?
Hvis du velger hvilken som er bedre, er dommen utvetydig. Soak bedre. Det er imidlertid omstendigheter hvor disse fordelene ikke spiller noen rolle. I et varmt klima, frøene fortsatt spire raskere og det er mer enn nok tid til å modne. To eller tre dager forskjellen løser ikke noe. Men denne omstendigheten negerer ikke andre fordeler, som den tørre metoden mangler.
Sprøytingsforskjell
Krymping avhenger ikke bare av fremgangsmåten for forberedelse til planting. Av stor betydning er kvaliteten på plantematerialet. Noen gartnere hevder at denne omstendigheten er avgjørende. Gode frø vil i alle fall sikre god spiring. Jordbruksvitenskap og statistikk motbeviser denne utsagnet.
Sprøyting har to dimensjoner: kvantitativ og midlertidig. Tidsforskjellen mellom de to metodene kan nå 20 dager, som du er enig i, er mye.
Kvantitativ forskjell refererer til forskjellen mellom antall plantede og spirede frø. Tatt i betraktning det I gjennomsnitt er bare 70% prosent av gulrotkorn egnet for spiring, 100% spiring vil ikke gi noen måte. Imidlertid vil gevinsten, ceteris paribus, fortsatt være for landing med en foreløpig oppsuging.
Hvorfor er dette slik? Metoden selv garanterer ikke noe. Et sykt, umodent frø, eller en som ikke kan vokse, vil ikke komme opp uansett. Men du kan velge de beste frøene før planting. Hvis du ikke kaster dem i jorda uten forbehandling.
Hvis vi oppsummerer de viktigste fordelene og ulempene ved en eller annen metode for forberedelse for landing, får vi følgende tabell:
Prosess + - | Med soaking | Uten bløtlegging |
Kompleksiteten i å forberede seg på landing | - | + |
Arbeidsinngang (totalt) | + | - |
spiring | + | - |
produktivitet | + | - |
Endelig kvalitet | + | - |
Sammenligning av frøforberedelsesmetoder for planting viser fordelene med soaking.. Selv om arbeidsintensiteten, sammenlignet med den tørre metoden, er større, kompenseres den av høyere utbytte, bedre kvalitet og smak. Og dette er gartnerens mål: ikke bare for å vokse, men å vokse mye velsmakende og sunt produkt.